Blog del Project Masnager

Blog "ser o no ser"

Blog " La Mirada Crítica"

Blog Chapuzas, S.A.

Blog Forum

Blog del Empleo Externo

Blog de la Risoterapia

Vídeos divertidos de YouTube

 

Si desea enviar algún artículo para publicar en este Blog, hágalo por E.mail

 

 

Presentación...

 

 

Blog TRIBUNA LIBRE

 

El Blog Tribuna Libre un espacio de mensajes, opinión y/o discusión, en el que se da soporte a discusiones u opiniones sobre distintos temas, todos ellos relacionados con Project Management.

 

Esta tribuna libre da cabida a todas aquellas, opiniones, reflexiones o aportaciones subjetivas que los internautas del ámbito del PM, o de cualquier otro interrelacionado, deseen dar a conocer. En ese sentido, son opiniones personales e intransferibles en las que cada uno, se hace responsable de las mismas. Tribuna libre: cómo usar lo que la tecnología nos está dando para que la sociedad de la información llegue a serlo

 

 

 

 

  Filigrana goyesca, ataque sin defensa

 

Filigrana goyesca de garbo y desplante al descubrir como ciertos personajillos que se denominan "profesionales" atacan sin motivo real a otros que sin son profesionales, pero hay veces que se debe sacar fuerzas de donde no las hay. "Hay que ir a por todas, no queda otra". Además la fortaleza defensiva debidamente argumentada, también será importante, de ahí el dicho, "no existe ataque sin defensa ni defensa sin ataque".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Proyecto de evacuación de aguas pluviales

 

En un determinado proyecto realizado por ....., para un  .... y que se esta ejecutando en ........, la red de colectores exteriores de aguas pluviales, además de incongruencias en el número y diámetro de los mismos, e incumplimiento con el CTE en su capítulo HS5, se planteó que la distancia y dimensiones de los pozos de registro, incumplían lo descrito en el capítulo HS5. En cuanto a la profundidad que el CTE no contempla, se propuso la siguiente solución, con objeto de determinar las dimensiones de los pozos de registro, tomándose para ello varios criterios:

 

 Criterio Hidráulico

 

Cuando se proyecta conducir el agua de lluvia con tuberías de diámetro superior a 100 mm, se deben intercalar pozos o registros, que actúan además, como interceptores (rotura) del caudal de carga, con lo cual se elimina el peligro de aparición de sobrepresiones accidentales por variación brusca del caudal o corriente. Consiste esencialmente en una arqueta o pozo intercalado entre dos tubos de la conducción, y equidistantes los pozos, no más de 50 m.

 

El recipiente de lámina libre en el que se produce la rotura de carga debe tener una capacidad proporcional al caudal circulante de forma que sirva como colchón amortiguador de las momentáneas irregularidades que puedan producirse. Una capacidad aconsejable de dicho pozo es la de un volumen de 40 a 60 segundos del caudal circulante (Torres, 1970) (1)

 

(1)   Cálculo hidráulico de las conducciones libres y forzadas. Josep Ma. Franquet Bernis. Asociación de Ingenieros de Cataluña. Escuela de Ciencias Experimentales y Tecnología

 

Si aplicamos este criterio.

 

Datos varios del cálculo hidráulico entre dos pozos de registro:

 

Pendiente de tubería: entre 10 y 20,00 mm/m

Altura del registro: 1,80 m

Distancia horizontal: entre 50 y 54,00 m

Diámetro interior: 299,6 mm

Coef. de llenado: entre 0,75 y 0,90

Angulo de llenado: entre 1,50 y 1,98 rad

Caudal máximo a evacuar: entre 65,23 y 86,11 l/s

 

Volumen del pozo registro para una tubería de salida de 315 mm de diámetro:

 

-       Con 40 s: entre 2,6 y 3,4 m3

-       Con 60 s: entre 3,9 y 5,2 m3

 

Escogemos el tiempo mínimo de 40 segundos.

 

Criterio del CTE

 

De acuerdo con lo descrito en el DB HS5,en el que, en la tabla 4.13 se obtienen las dimensiones mínimas necesarias (longitud L y anchura A mínimas) de una arqueta en función del diámetro del colector de salida de ésta.

 

Tabla 4.13 Dimensiones de las arquetas

 

                                                                    Diámetro del colector de salida [mm]

                                 100         150         200          250          300           350         400         450         500

L x A [cm]              40 x 40   50 x 50    60 x 60    60 x 70    70 x 70     70 x 80    80 x 80   80 x 90    90 x 90

(largo (L) por ancho (A)

 

Si esta tabla la comparamos con la especificada por el fabricante

 

Según el diámetro del pozo, el entronque directo al cuerpo del mismo viene limitado a un diámetro máximo de colector de acuerdo con el siguiente esquema:

 

DN pozo                 DN máximo de colector

   800                                     400

1.000                                     500

1.200                                     600

 

Considerando que hay pozos de 800 mm de diámetro con los siguientes entronques:

 

Pozo tipo                                   1                      2                      3                      4

Diámetro pozo                        800                  800                  800                  800

Nº entronques salida                 1                      2                      3                      4

y diámetro                               315                  315                  315                  315      

Diámetro equivalente              315                  450                  550                  650

de salida (2)

 

(2)   De acuerdo al criterio de la pérdida de carga relativa PCR = (D1/D2)2/5

 

Con las dos tablas anteriores y teniendo en cuenta el tiempo para amortiguar la rotura de caudal, desarrollamos la siguiente tabla

 

Pozo tipo                                  1                    2                      3                      4

Diámetro de pozo

previsto            (m)                 0,80                 0,80                 0,80                 0,80

Nº de entronques salida

y diámetro                              1x315              2x315              3x315              4x315

 

Diámetro equivalente              315                  450                  550                  650

de salida (2)

Tiempo para amortiguar

la rotura de caudal (3)               40 s                 40 s                40 s                  40 s

 

Propuesta por la Ingeniería ...

Diámetro de pozo

propuesto (m)                         0,80                 0,80                 0,80                 0,80

Altura de pozo                        1,80                 1,80                  1,80                 1,80

Volumen del pozo

propuesto (m3)                       0,90                 0,90                 0,90                 0,90                

Tiempo (s)                           14 < 40              7 < 40            5  < 40             4 < 40

 

Solución claramente insuficiente al ser el tiempo resultante < al tiempo necesario

 

Variantes propuestas por el técnico competente

 

Variante 1

Diámetro de pozo

propuesto (m)                        1,00                 1,20                 1,20                 1,20

Altura de pozo                        3,00                 3,00                  3,00                 3,00

Volumen del pozo

propuesto (m3)                       2,36                 3,39                 3,39                 3,39                

Tiempo (s)                           14 < 40            26 < 40            17 < 40            13 < 40

 

Solución insuficiente al ser el tiempo resultante < al tiempo necesario, aunque claramente mejorada a la anteriormente propuesta

 

Variante 2

Diámetro de pozo

propuesto (m)                         1,00                 1,20                 1,40                 1,60

Altura de pozo                         3,00                 3,00                 3,00                 3,00

Volumen del pozo

propuesto (m3)                        2,67                 5,20                  7,85               10,45                  

Tiempo (s)                             41 > 40               40                     40                   40

 

Solución suficiente al ser el tiempo resultante ≥ al tiempo necesario

 

(3)   Dato para el cálculo de la altura del pozo

 

Resolución a la cuestión planteada: Solución propuesta por la Ingeniería ......, y aceptada por la DF, DO, DIP, Constructora (por supuesto !) y Propiedad

 

Y para acabar este interesante tema, dejo las recomendaciones de un fabricante de pozos de registro (igual a otros tantos), que la constructora obvió con la aquiescencia de todos (............???)

 

Documentación recomendada de consulta:

 

 

 

Breve descripción de las condiciones de uso de los Blogs

 

 

La Comunidad de Blogs Manager, comunica que aunque tiene alojados los "presentes Blogs" como subdominios en la Web, no necesariamente compartimos su ideología, las opiniones expresadas y escritas, y los temas tratados en los mismos.  Con ello queremos dar cabida a la libertad de expresión, respetando las opiniones y escritos que nos envían, con las básicas condiciones éticas.

 

El usuario se obliga a no utilizar los blogs para la realización de actividades contrarias a las leyes, a la ética, a la verdad y, en general, a hacer un uso conforme a las presentes condiciones generales. Se obliga asimismo a no realizar a través de los blogs actividades publicitarias o de explotación comercial y a no remitir mensajes utilizando una identidad falsa, así como a no camuflar en manera alguna el origen del mensaje, aunque puede solicitar que solo aparezca un seudónimo o siglas en vez de su nombre. En caso de duda, se podrá pedir los datos personales (nombre, apellidos, DNI, etc.) y cualquier otro dato identificativo.

 

En caso de que la Comunidad de Blogs Manager descubriera, bien de forma directa o través de notificaciones o requerimientos de terceros, la existencia de contenidos que pudieran infringir la legalidad vigente, las presentes condiciones o las normas de funcionamiento de los blogs, o la utilización de los mismos con fines fraudulentos, ilícitos y/o no autorizados por las presentes Condiciones Generales. La Comunidad de Blogs Manager se reserva el derecho de suspender por si misma el blog y/o Post de que se trate sin necesidad de autorización previa del usuario, mediante la eliminación de los contenidos infractores o cualquier otra medida que considere necesaria para evitar la continuidad en la comisión del ilícito o de la infracción detectada.

 

La Comunidad de Blogs Manager no se hace responsable de las ideas expresadas por los usuarios de los blogs, y se reserva el derecho de suspender aquellos blogs o mensajes que presenten alguna de las siguientes características:

  • Aquellos cuyos contenidos resulten ofensivos y/o discriminatorios, tanto hacia otros blogs o sus autores como hacia terceras personas.

  • Aquellos destinados a organizar campañas de boicot contra personas, empresas o instituciones.

  • Aquellos que contengan mensajes a otras páginas web que se ajusten a alguno de los casos señalados en este reglamento.

  • Aquellos que atenten contra el derecho a la intimidad y/o la honorabilidad.

  • Aquellos empleados con fines comerciales y/o publicitarios.

  • Aquellos mensajes destinados únicamente a colocar artificialmente el blog entre los más comentados.

La Comunidad de Blogs Manager, se limita a habilitar un espacio general para comentarios, pero no participa en modo alguno en los mismos, siendo éstos meras opiniones de los usuarios. En resumen, la Comunidad de Blogs Manager no se hace responsable de las ideas expresadas por los usuarios, y, sin que se pueda deducir que cualquier moderación que se lleve a cabo resulta ser una revisión pormenorizada, el medio se reserva el derecho de suspender o eliminar aquellos comentarios que incumplan estas condiciones.

 

Para cualquier consulta sobre las condiciones de uso, háganosla vía e.mail